羊肉湯廣告上了公交候車亭廣告欄！你信嗎？昨日上午，洛陽市上陽路一處候車亭還真發生了這一幕。還未投放廣告的候車亭廣告欄，被貼上了“羊肉湯”廣告。記者走訪得知，原來是候車亭擋住了湯館的門面，湯館老板一怒之下，才想起了這招“趁湯泡饃”的辦法。

在人們的意識中，向來不乏“先來后到”的影子，這是一種基本的秩序倫理，具有天然的正當性。由上述新聞，一個顯然的事實是，湯面館建成在前，公交候車亭是“后來者”。盡管作為公共交通配套設施，公交亭帶有公共屬性，但這并不意味著它就享有路段的獨占權，可以規劃不合理，硬生生將湯館大門堵住。或許正是基于此，湯館老板才會“沖冠一怒為堵門”，進而在公車亭上書“羊肉湯”三字，以捍衛自己的正當權利。

候車亭的便利性和湯館大門的“通達權”是非此即彼的關系嗎？顯然不是。既然不是，候車亭又何妨往旁邊位移幾米，為湯館大門讓條路呢？二者并無競爭關系存在，為何要擠在一起呢？這著實令人費解。

湯館大門被遮擋，要解決這一鬧心事，辦法無非有二：一是候車亭走，還大門以自由；二是湯館關張，易址再起。頭一個辦法，要靠建設方的自覺和公眾的監督；后一個辦法，則必須征得湯館老板同意，并賠付征用補償金。

最后，說說候車亭所在站臺名稱的事。若無意外，這公交站臺的名稱怕是已經擬定好了，只等“上名”。不過，鑒于鬧了這么一出，本著危機公關的原則，不妨將站名直接改為“羊肉湯”。一來可以表達管理方和建設方真心改正的誠意，二來可以立此存證，警醒公共設施建設乃至其他始終要以民生為重。三則可以扭轉形象，為當地奉獻一則“過而能改”奇聞軼事，豈不美哉？(本文來源于9月17日大河網-大河報 胡一刀)